Select Page

I mran Khan se ha ido de los pasillos del poder, dando a muchos una sensación de alivio. Como parte del proceso de desmantelamiento de Khan, políticamente, los generales están tratando de trasladar el peso de la responsabilidad del mal gobierno, en el que estuvieron igualmente involucrados, sobre los hombros del ex primer ministro. Pero el problema es que mientras se excluye a 'Imran Khan, el primer ministro', permanece 'Khan, la ideología' que el ejército contribuyó a crear, y sigue dividiendo el espacio urbano de Pakistán: las clases medias, la diáspora y los juventud. Además, parece haber dividido a la fraternidad militar verticalmente: mientras que los oficiales superiores acordaron apoyar al general Bajwa, muchos entre el rango de brigadier e inferior todavía simpatizan con Khan.

El general Qamar Javed Bajwa, quien junto con su jefe de Inter-Services Intelligence (ISI) llevaron al poder a Imran Khan en 2018, no fue el creador original de la idea de un líder alternativo y carismático para contrarrestar a la vieja guardia política. Fue el implementador de un concepto que se remonta al general Ashfaq Pervez Kayani y su jefe del ISI, el general Pasha, quienes, a su vez, se inspiraron en sus predecesores, como el teniente general Hamid Gul. Los Generales, a pesar de ser ellos mismos deshonestos, siempre han deseado un político honesto o alguien que administrara el Estado con relativa eficiencia mientras trazaban su dirección estratégica. La aversión a la política parlamentaria ya los políticos elegibles es antigua y se remonta a las experiencias políticas del primer golpista, el general Ayub Khan. Históricamente, el ejército se asoció con políticos tradicionales que consideraba feudales pero que en realidad deseaban tener a alguien que pareciera más moderno y parecido a ellos. Fue sobre este principio que se creó Imran Khan. La idea vivió con ellos durante tanto tiempo que ahora Khan tiene que ser abandonado. A muchos les resulta difícil desvincularse de la idea. La salida del poder del líder del PTI divide a la clase media urbana que tiene a los militares representando el bloque mayoritario.

'Khan el problema ideológico' tendrá que ser tratado con más imaginación. De hecho, esta no es la primera vez que el ejército políticamente poderoso se deshace de un gobierno que resultó costoso o desafió institucionalmente a los militares. Históricamente, el ejército ha atacado a los líderes que creó. El otro mejor ejemplo es Nawaz Sharif, que fue construido por el régimen de Zia en la década de 1980 para desafiar al Partido Popular de Pakistán (PPP), pero luego fue eliminado varias veces.


Lea también: Para una India 'civilizatoria', es importante entender una 'guarnición' Pakistán, 'frágil' Lanka


Por qué el caso de Imran es diferente

Cada gobierno despedido fue vilipendiado como corrupto. Recuerdo haber recibido mensajes de texto fijando historias incluso sobre el joven Bilawal Bhutto. Sin embargo, el problema parece ser más difícil y diferente esta vez. Aunque poco a poco van surgiendo historias sobre los hechos de corrupción del propio Khan y el mal uso del poder para su propia gratificación, no se mantienen de la misma manera que en el pasado. Hay tres razones para explicar esto.

En primer lugar, hasta el momento las denuncias de corrupción no arrojan cifras excesivamente altas en comparación con las historias del pasado. En la percepción de la gente, especialmente de aquellos que quieren creer la historia de Khan, los 142 millones de PKR que ganó vendiendo 52 regalos estatales después de pagar un precio mínimo, o los cinco millones de dólares que gastó en viajes en helicóptero entre sus casas públicas y privadas no son nada en comparación con las sumas. involucrados en los Papeles de Panamá o el tipo de dinero hecho por el ex presidente Asif Ali Zardari. Casi parece que los militares se están absteniendo de exponer realmente a Khan, o simplemente se están tomando demasiado tiempo.

En segundo lugar, Khan ha demostrado ser más astuto y calculador que su descripción 'Soy el tonto', que pretendía sugerirlo como un tonto o un tonto. En el último año y medio, cuando se enfrentó a mayores desafíos de gobernabilidad, Khan alentó constantemente el mito de que su mala gestión se debió a que tenía un equipo incompetente o a que no se le permitía trabajar. La última explicación pone al ejército en la línea de fuego más que a Khan, en un país donde se sabe que el primero interfiere.

Tercero, al 'producir' a Imran Khan, el ejército no creó un líder ordinario. Resultó ser un cultista-populista, o una especie de figura de mesías, alguien a quien la gente sigue sin exigir demasiada evidencia. El ejército no solo creó un político. Imran Khan terminó siendo un carisma en el que la gente creía porque les enseñaban que todo lo demás era una farsa. Cuando Khan llegó al poder en 2018, la creencia general era que lo contrataron durante al menos diez años, para reemplazar a los políticos tradicionales y agregar un tercer partido al sistema 'bipartidista' del país. Esto recuerda el aborrecimiento de las fuerzas armadas de Bangladesh por su sistema bipartidista que intentó cambiar en 2007 pero fracasó.


Lea también: ¿Gran escándalo financiero le espera a Imran Khan? Siga el dinero del empresario pakistaní Arif Naqvi


La división dentro

La experimentación sociopolítica del ejército de Pakistán y su abandono parece haber creado una división dentro de su fraternidad más grande que incluye tanto a miembros en servicio como retirados. Cuando comenzó la crisis a principios de abril, la división dentro de las fuerzas armadas era tanto vertical como horizontal. Incluso el general Tariq Khan (retirado), un liberal del agrado de los estadounidenses, o el exjefe naval Afzal Tahir han argumentado a favor de Khan y en contra de utilizar el poder judicial para expulsar al líder del PTI. Sin olvidar una división dentro de los medios, la burocracia civil y los exdiplomáticos que apoyan las afirmaciones de la teoría de la conspiración de Khan. Bajwa tuvo que explicar su puesto a ambos: personal superior en servicio y retirado. Las fuentes afirman que durante la sesión informativa en el cuartel general del ejército, hubo al menos dos oficiales superiores que cuestionaron la decisión de Bajwa de abandonar a Khan y traer de vuelta a los políticos probados y probados. El jefe tuvo que explicar que Khan había fallado en la gobernabilidad y en impulsar la economía. Según una fuente, Bajwa incluso argumentó que el uso del ISI por parte de Khan contra sus rivales políticos no contaba con su aprobación.

Hasta ahora, como indican las fuentes, el jefe del ejército ha logrado calmar a los segmentos superiores de su fraternidad y los ha convencido para que se pongan de su lado incluso si se sienten incómodos al abandonar a Imran Khan. Esto probablemente se deba al poder de la economía militar o MILBUS (military business) que ayuda a generar disciplina. Paul Staniland, Adnan Naseem Ullah y Ahsan Butt han insinuado en su artículo Pakistan's Military Elite , cómo la cleptocracia militar genera disciplina o profesionalismo en la cúpula.

Las recompensas ayudan a mantener a los hombres a raya. Pero aquellos en rangos más bajos con menores beneficios o ex-militares que son parte de la fraternidad plantean un problema para el establecimiento si son apartados debido a experimentos ideológicos. En 2001, por ejemplo, después de haber expuesto al ejército a las yihads afganas y otras, el entonces jefe del ISI, el teniente general Mehmood, me dijeron, informó a un equipo visitante de la Corporación RAND que entre el 15 y el 16 por ciento de los oficiales del ejército tenían tendencias extremistas religiosas. El problema se manejó después de una serie de purgas. Las redes sociales están repletas de apoyo para Khan proveniente de este segmento de las fuerzas armadas que incluye los tres servicios. Su sentimiento es similar al de la diáspora de Pakistán que vive en el extranjero que no solo apoya al líder del PTI, sino que también expresa su ira contra el general Bajwa por defraudar a Khan. El ex primer ministro cuenta con el apoyo de personas como el general de brigada (retirado) Ashfaq Ahmed y el comandante (retirado) Adil. Se sugiere que este último tuvo que huir a Londres para evitar ser detenido por la inteligencia para ser interrogado.


Lea también: Los defensores del Pakistán de Jinnah deben saber: ser irreligioso no es lo mismo que ser secular


El lote desencantado que eligió a Imran

El 'experimento ideológico de Khan' mezcló la cultura religiosa con la visión de demoler el antiguo Pakistán corrupto y feudal. El GHQ fabricó una narrativa anticorrupción. Tiene su anteproyecto en la destitución del primer ministro Mohammad Khan Junejo por parte del general Zia-ul-Haq en mayo de 1988. Si bien la corrupción fue una excusa para despedir al gobierno, el problema real fue la fricción sobre el gobierno civil que quería investigar el desastre del campo de Ojhri y firmar Acuerdos de Ginebra contra la voluntad de los Generales. En los años siguientes, cuatro gobiernos fueron destituidos mediante poderes presidenciales especiales utilizando el mantra anticorrupción (1988, 1990, 1993 y 1996). El general Musharraf despidió al segundo gobierno de Nawaz Sharif en 1999 con la misma excusa y luego llevó a la Oficina Nacional de Responsabilidad (NAB) a atacar solo a los políticos corruptos oa sus socios funcionarios públicos. Excluía a jueces y generales. Khan fue creado como un arquetipo honesto para reemplazar al grupo deshonesto.

Pero Imran Khan fracasó por completo en limpiar la corrupción. En consecuencia, los generales también fracasaron en la creación de un nuevo Pakistán. El mayor problema es que el odio a los políticos tradicionales está en el ADN de los militares. La maquinaria de propaganda de la institución describe a la clase política como corrupta, socialmente regresiva, feudal y entregada. Esta narrativa también se institucionalizó en la mente de la clase media urbana, especialmente la juventud y aquellos segmentos que no se beneficiaron de la extensión del clientelismo de los viejos partidos. Alrededor del 31 por ciento de los votantes habían votado por Imran Khan en 2018. Son estas personas las que ahora están más heridas. En un contexto de creciente urbanización, este electorado apoyó a Khan por razones similares a las observadas en India. En 2014, Narendra Modi también llegó al poder con un plan anticorrupción. Su continua admiración por Khan no se debe al amor por él, sino al rechazo de los Zardaris y los Sharifs.

Ahora que la 'visión de Khan' ha estallado en la cara del general Bajwa, el jefe del ejército tiene la difícil tarea de limpiar el desorden. Y hacerlo sería más difícil porque su mandato también está por terminar. Esto significa que puede ser reacio a realizar purgas quirúrgicas. Teniendo en cuenta los esqueletos en su armario, a Bajwa no le gustaría sacudir el bote demasiado fuerte. Puede, como argumenta el periodista Ali Warsi, adoptar la táctica de 'muerte por mil cortes', que no es algo que se use solo contra la India, sino contra todos los enemigos. La 'idea de Khan' podría eliminarse lenta y gradualmente, golpe por golpe, no solo exponiendo los errores del ex primer ministro, sino también administrando recompensas, publicaciones y transferencias, y atrayendo a los rangos medios. Pero disuadir a la clase media urbana puede volverse difícil y responder si aquellos que han reemplazado a Khan no cumplen la promesa de una 'mejor política'.

Ayesha Siddiqa es miembro principal del Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres. Es autora de Military Inc. Tuitea @iamthedrifter. Las vistas son personales.

(Editado por Anurag Chaubey)

¿Quién es el próximo Jefe de Estado Mayor del Ejército de Pakistán?

El teniente general Sahir Shamshad Mirza será el oficial de más alto rango en el ejército de Pakistán después del retiro de Bajwa.

¿Dónde está Raheel Sharif ahora?

El general Raheel Sharif, exjefe del ejército pakistaní, encabezará ahora la coalición militar de 39 naciones liderada por Arabia Saudita formada para servir como plataforma para la cooperación en materia de seguridad y la lucha contra el terrorismo.

Cuándo se jubilará Gen Bajwa

También hizo un anuncio de que Gen Bajwa "no está buscando una extensión ni aceptará una extensión". "Pase lo que pase, se retirará el 29 de noviembre de 2022", dijo el portavoz.

¿Quién es el general Qamar Bajwa?

Zia ul Haq en un golpe militar, marcando el comienzo de una década de gobierno autoritario. Un año más tarde, un joven cadete, Qamar Javed Bajwa de Karachi, se unió al ejército pakistaní. A lo largo de los años ascendería de rango para finalmente tomar la posición más poderosa en el ejército pakistaní: el Jefe del Estado Mayor del Ejército.

Video: qamar javed bajwa